TCP وUDP هما بروتوكولا نقل منفصلان على الرغم من أن رقم المنفذ هو نفسه. لا تشير النتيجة على أحدهما تلقائيًا إلى حالة الخدمة على الجانب الآخر.
النهج الأساسي
تنتج عملية إنشاء اتصال TCP استجابات مميزة. UDP غير متصل؛ قد تظل الخدمة المفتوحة صامتة إذا لم يتم إرسال رسالة التطبيق المناسبة. ولذلك، في معظم الحالات، لا تكفي أي استجابة في UDP وحدها للتمييز بين الاحتمالات المفتوحة والمغلقة والمفلترة.
خطوات التقديم
- اكتب البروتوكول المتحكم فيه برقم المنفذ؛ لا تقل فقط أن 53 مفتوح.
- حدد طريقة النقل الموثقة للخدمة وتحقق من مستوى التطبيق إن أمكن.
- سجل المهلة كاتصال فاشل؛ لا تعطي علامة نهائية دون أدلة كافية.
مثال عملي
على الرغم من أن اتصال TCP 53 لـ DNS قد يكون ناجحًا، فقد تتم تصفية استعلامات UDP. وفي الحالة المعاكسة، ستعمل استعلامات UDP الصغيرة، وستفشل المعاملات التي تتطلب TCP. يمكن لنفس الرقم إخفاء سياستي وصول مختلفتين.
تفسير النتيجة بشكل صحيح
لا يضمن المنفذ المفتوح نوع الجهاز أو إصدار البرنامج. يمكن تشغيل الخدمات على منافذ غير قياسية. إن إبقاء مراقبة المنفذ منفصلة في المخزون عن استجابة الخدمة وهوية الجهاز المُبلغ عنها يقلل من سوء التصنيف.
قراءة المصدر والمتابعة
تفاصيل البروتوكول أو الأمر: آر إف سي 768. الخطوات وسيناريو المثال هي السرد التحريري لـ IPScans.