Twierdzenie o najszybszej przeglądarce nie ma znaczenia, jeśli narzędzia wykonujące tę samą pracę nie zostaną zmierzone w tych samych warunkach. Należy porównać głębokość wykrywania i dokładność, a także liczbę urządzeń.

Podejście podstawowe

Całkowity czas działania narzędzia, które tylko pinguje, i narzędzia, które zbiera informacje o tożsamości i usługach, nie jest bezpośrednio porównywalny. Wstępnie pełna pamięć podręczna, przekroczenie limitu czasu, równoległość i warunki sieciowe wpływają na wynik. Zapisanie zakresu testu sprawia, że ​​porównanie staje się powtarzalne.

Etapy stosowania

  1. Użyj tego samego zakresu docelowego i wspólnego zakresu protokołu.
  2. Oddziel warunki zimnej i gorącej pamięci podręcznej i wykonaj wiele iteracji.
  3. Czas zgłoszenia, liczba znalezionych znanych urządzeń, błędna klasyfikacja, wykorzystanie procesora i pamięci.

Praktyczny przykład

Jeżeli jedno narzędzie znajdzie 20 rzeczywistych urządzeń w ciągu 2 sekund, a drugie 30 rzeczywistych urządzeń w ciągu 4 sekund, uznanie pierwszego z nich za lepsze na podstawie samego czasu jest niedoszacowaniem. Nie można także mierzyć pominiętych urządzeń bez oczekiwanej listy kontrolnej zawierającej 30 urządzeń.

Prawidłowo zinterpretuj wynik

Testy syntetyczne i testy pętli zwrotnej nie zastępują prawdziwej floty urządzeń. Ekspresowe wyniki ograniczone do testowanego środowiska. Udostępniaj liczby dotyczące sprzętu, wersji i zastosowanych metod, zamiast nieilościowych twierdzeń o światowym przywództwie.

Odczyt źródłowy i uzupełniający

Szczegóły protokołu lub polecenia: RFC 2330. Kroki i przykładowy scenariusz to narracja redakcyjna IPScans.