La afirmación de que el navegador es más rápido no tiene sentido a menos que las herramientas que realizan el mismo trabajo se midan en las mismas condiciones. Se debe comparar la profundidad del descubrimiento y la precisión, así como la cantidad de dispositivos.
Enfoque básico
El tiempo total de una herramienta que sólo hace ping y una herramienta que recopila información de identidad y de servicio no es directamente comparable. El caché previamente lleno, el tiempo de espera, el paralelismo y las condiciones de la red afectan el resultado. Escribir el alcance de la prueba hace que la comparación sea repetible.
Pasos de la aplicación
- Utilice el mismo rango objetivo y alcance de protocolo común.
- Separe las condiciones de caché fría y caliente y realice múltiples iteraciones.
- Hora del informe, número de dispositivos conocidos encontrados, clasificación errónea, uso de procesador y memoria.
Ejemplo práctico
Si una herramienta encuentra 20 dispositivos reales en 2 segundos y la otra encuentra 30 dispositivos reales en 4 segundos, considerar la primera como superior basándose únicamente en el tiempo es una subestimación. Tampoco se pueden medir los dispositivos perdidos sin la esperada lista de verificación de 30 dispositivos.
Interpretar el resultado correctamente
Las pruebas sintéticas y las pruebas de bucle invertido no sustituyen a una flota de dispositivos real. Expresar resultados limitados al entorno probado. Comparta cifras con el hardware, la versión y el método utilizado, en lugar de afirmaciones de liderazgo mundial no cuantificadas.
Fuente y lectura de seguimiento
Detalles de protocolo o comando: RFC 2330. Los pasos y el escenario de ejemplo son la narrativa editorial de IPScans.