A afirmação do navegador mais rápido não é significativa a menos que as ferramentas que fazem o mesmo trabalho sejam medidas sob as mesmas condições. A profundidade da descoberta e a precisão devem ser comparadas, bem como o número de dispositivos.
Abordagem básica
O tempo total de uma ferramenta que apenas faz ping e de uma ferramenta que coleta informações de identidade e de serviço não é diretamente comparável. Cache pré-cheio, tempo limite, paralelismo e condições de rede afetam o resultado. Escrever o escopo do teste torna a comparação repetível.
Etapas de aplicação
- Utilizar o mesmo intervalo alvo e escopo de protocolo comum.
- Separe as condições de cache frio e quente e faça múltiplas iterações.
- Tempo do relatório, número de dispositivos conhecidos encontrados, classificação incorreta, uso de processador e memória.
Exemplo prático
Se uma ferramenta encontra 20 dispositivos reais em 2 segundos e a outra encontra 30 dispositivos reais em 4 segundos, considerar a primeira como superior apenas com base no tempo é uma subestimação. Você também não pode medir dispositivos perdidos sem a lista de verificação esperada de 30 dispositivos.
Interprete o resultado corretamente
Os testes sintéticos e os testes de loopback não são substitutos para uma frota real de dispositivos. Resultados expressos limitados ao ambiente testado. Compartilhe números com hardware, versão e método usado, em vez de reivindicações de liderança mundial não quantificadas.
Fonte e leitura de acompanhamento
Detalhes do protocolo ou comando: RFC 2330. As etapas e o cenário de exemplo são a narrativa editorial do IPScans.